Aya Gidiş YALANI

Aya Gidiş YALANI

AYA GIDILMEDIGINE DAIR BAZI IDDIALAR :

-Amerika 1969' daki teknolojiyle aya gitmiş olsaydı günümüzde ay Amerika’nın bir üssü durumunda olurdu. Ama o tarihten beri hiç aya insanlı uçuş olmadı.
- 1969 lu yıllarda bilgisayarlar TIR larla taşınıyorken mekiğe nasıl sığdırıldı?
-Günümüzde Japonlar en ileri teknolojiye sahip olduğu halde neden aya gidemiyor.
-Aya dikilen Amerikan Bayrağı dalgalanıyor havanın doğal olarak ta atmosferin olmadığı bir yerde bayrağın dalgalanması ne kadar mantıklı siz düşünün ? bu dalgalanma orijinal aya iniş görüntülerinde acık seçik görülebilmektedir. Ve bu bayrak ısıya ve soğuğa nasıl dayanıyor ?
-Ay üzerindeki ısı, güneş ışını altında +102 dereceye kadar çıkar. Gölgede ise -157 dereceye kadar düşer. Düşünün sıfırın altında eksi 157 derece soğuk ve artı 102 derece sıcak .Astronotlar bu ısılara nasıl dayanabiliyorlar? Ve bu bayrak ısıya ve soğuğa nasıl dayanıyor ?
-aydaki bu sıcaklıkta, dünyada kullanılanlardan farklı görünmeyen kameraların içindeki filmler nasıl erimiyor, yada bozulmuyor? Ayrıca ay yüzeyinin gölgede kalan kısmında gündüz kısmına geçerken çok yüksek ısı değişimi olacağından genleşmeler olur , yani cisimlerde esnemeler ve kırılmalar olur. Buna nasıl engel olunuyordu?
-Uzay mekiğinin modülü aya iniş yapıyor ve indiği yerde o sıcaklığa rağmen hiç yanık izi yok oysa sonradan gönderilen insansız araçlarda bu yanık izi var. Nasa yetkilileri toz nedeniyle yanık olmadı diyorlar ama bu defa mekiğin aya indiği geniş ayakçıklar da hiç toz yok ?
-Ay'daki yerçekimi Dünya dakinin 1/6 'i kadar. Peki görüntülerde zıpladığı görülen Astronotlar zıpladığında neden bir adımdan öteye gidemiyor?
-Ay'a gönderilen Apollo Uzay aracı saatte 6 bin km hızla hareket eden meteorlar arasından parçalanmadan Ay'a nasıl gitti ve geri dondu?
-aracı kullanmaktan çok aciz olan ekip 6 defa aya iniyor ve hiç sorun olmuyor. mekiğin tasarımcısı aya gidip geri canlı gelme ihtimali neredeyse % 0.0017 yani imkansız gibi bir durum diyor.
-aydaki tek ışık kaynağı güneşken astronot resimlerinde ki gölgeler ışık kaynağının çok farklı yönlerden geldiğini gösteriyor ve profesyonel fotoğrafçılar bunun ancak ışıklandırma ile mümkün olacağını söylüyorlar.

ılgıncmıs aslında dedıklerı doru tezler ama bakalım gercegı curutebılecek mı ?

doğru olabilri aslında..

Bilim ve teknik dergisini büyük zevkle okuyorum. Daha önce size bilim ve teknik dergisi eylül 2004 sayı 442 sayfa 77’deki ay fotoğrafı ile ilgili bir e-mail göndermiştim. Astronotun,yerdeki taşın ve uzay aracının gölgelerinin sağ tarafa doğru olduğunu,buna rağmen bayrak direğinin ve bayrağın gölgelerinin fotoğrafta yer almadığını yazmıştım. Bununla ilgili 28 ekim Perşembe günü kanal 7’de saat 19.45’de bir haber vardı. Bir akademisyen benim bahsettiğim konuyu söyledi. Bu fotoğrafın bir stüdyoda çekilmiş olabileceğini, veya bir fotomontaj olabileceğini söyledi. Neil Armstrong’un aya gittiğine şüphe yok. Ama bu fotoğrafın da sanki ayda çekilmiş gibi bir görüntüsü yok. Lütfen bu konudaki görüşlerinizi yazar mısınız. Teşekkürler. (Varol Ülgen)

Evet, fotoğrafta direğin ve bayrağın gölgelerinin olmadığı görülüyor; ama bu konuda ben bir teori geliştirebilecek durumda değilim. Mantığımı kullanarak, ne NASA'nın ne ABD güvenlik ve haber alma örgütlerinin, dezenformasyon uzmanlarının Apollo astronotları Ay'a ayak basmadıkları halde, stüdyo oyunlarıyla soğuk savaşın rekabetçi ortamında Amerikalıların ne uzay programlarını çok yakından izleyen Rusları, ne de dünya kamuoyunu kandırabileceklerini düşünüyorum. Bir de böyle bir "tezgahı" gizli tutmanın zorluğunu düşünün. Herhalde bu stüdyo çekimlerinde bulunan bir kişi, fotoğrafçı ya da basit bir ışıkçı ya da ajan, her kimse, aradan gecen bunca yıl sessiz kalmaz, ifşaatı ile televizyon kanallarından, dergilerden, gazetelerden milyonlarca dolar kazanırdı... Dolayısıyla bu tür "kül yutmama" örneklerinde başka tezgahlar aranması gerektiği düşüncesindeyim. Örneğin, gerçekte varolan bir gölgenin bir fotoshop tekniğiyle silinmesi, Ay'a gidilmediği halde gidilmiş gibi gösterileceği bir tezgahtan çok daha kolay gerçekleştirilebilir gibi geliyor bana...

Raşit Gürdilek
Alıntıdır
yorum size kalmış

yorum yok...:|:|:|
verdiklerini seviyorum seviyorum!

bir iki yorum daha buldum
Focus dergisinde okuduğum bir yazı dikkatimi çekti.Aya gerçekten gidilip gidilmediği konusunda Marcus Allen (Nexus dergisinin yayın yönetmeni) ve Robert Matthews'ın (Focus dergisinin bilim danışmanı) görüşlerine yer vermişler. Markus Allen aya gidilmediğini savunanlardan Robert Matthews ise aksini iddea ediyor.Sorulan birkaç soruya verdikleri cevapları kıyaslayın ve hangisinin haklı olduğuna karar verin

MARCUS ALLEN:

Güneş ışığı Aya paralel ışınlar halinde çarpar,dolayısıyla paralel gölgeler yaratmalıdır.Apollo fotoğraflarında ise,gölgeler tamamen birbirinden ayrılıyor:tıpkı yakından çekilen bir ışık kaynağıyla yapılan çekimlerde olduğu gibi.Bu da , bir stüdyo fotoğrafçısının flaşla çektiği fotoğraflara benziyor.

ROBERT MATTHEWS:
Paralel olmayan gölgelerin nedeni:Bunlar perspektif etkisinden kaynaklanıyor.Bu etki,genellikle Güneş gökyüzünde alçak bir noktada bulunduğunda yaşanır.(Apollo görevi sırasında da alçaktaydı.)Gölgedeki parlak cisimler ise .Ay yüzeyinden yansıyan zayıf ışığı açığa çıkaran fotoğraf çekiminden kaynaklanıyor.

bağlantıyı göster (facebook ile) bağlantıyı göster (klasik üye girişi ile)

evet agalar bende duydum

o resimde rüzgar nasıl dalgalanıor felan fişman demişler

Aya gidiş bana da yalan geliyor.